application cricket match app

'application cricket match app'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐢🐗。本期共评议4个判例🦓🐅，最终评议组认定其中有2例错漏判🐭🐏。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🦏，比赛第72分钟🐾，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐷🐑，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐱‍🚀，并判罚球点球🦏。对于此判例🐨🐪，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐗🦒，影响了对方争抢球🦙🦒，应视为防守犯规🦎，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐁。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐈，南京城市VS无锡吴钩🦍，比赛第49分钟🐢🐾，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐍🦓🦄，裁判员判进球有效🐮🦁。对于此判例🐒，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦏🐻，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐽🐔，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐿🐯，手臂与球的接触属于意外手球🦙🐐，不应判罚手球犯规🐹。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🦙。裁判员临场决定正确🐲🐺。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦎🐮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐃，北京理工队射门🦘🐿，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦔，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐼，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐼🐑🐕‍🦺，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐺，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🦙🦄🦍，罚球点球🐷。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐻🐿。判例四：中乙联赛第23轮🐺，北京理工VS赣州瑞狮🐃🐻，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦒，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐸。对于此判例🐯🦛🐯，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触，双方均不犯规，第二次接触🦡，攻方北京理工队员抢先触球🐲，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐭🐅，属于草率犯规🐇，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦥，漏判罚球点球🦧，并且做出了反判。