aaj ka cricket live match ipl

'aaj ka cricket live match ipl'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐭🐺🦍。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🦄🐮。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦁🐗，广州俱乐部VS苏州东吴🐕，比赛第72分钟🐺🐫，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦏，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐃🐱‍🚀，并判罚球点球🐮。对于此判例🦧，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐗🐸🐍，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🦄，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦌。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐅🦛，南京城市VS无锡吴钩🐀🐑，比赛第49分钟🐾🐖，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐷，裁判员判进球有效🐗。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐫，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐹，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐇🐼，手臂与球的接触属于意外手球🐈🐎，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐏🐁🐿，应判进球有效🐹。裁判员临场决定正确🐲。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐈，北京理工VS赣州瑞狮🦍，比赛第62分钟🐪🐕‍🦺，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐷🐎🐊，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐩🐑🐴，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐰，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐀🐱‍🚀，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐂，并且使身体不自然扩大🦒，应判罚手球犯规🐷🐮，罚球点球。裁判员临场决定错误🐸，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🦮，北京理工VS赣州瑞狮🐷🐆，比赛第85分钟🦔，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐅，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐖。对于此判例🦌🐑🐆，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐖🐘，第一次接触，双方均不犯规🦓🐭，第二次接触🐴🐏，攻方北京理工队员抢先触球🐿，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦄，属于草率犯规🦛🦘，应判守方犯规、罚球点球🐕🐰。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐕‍🦺，漏判罚球点球🐢，并且做出了反判🐫🐭🐅。