cricket australia vs india live

'cricket australia vs india live'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦍。本期共评议4个判例🐻，最终评议组认定其中有2例错漏判🦏🐿🐄。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐲，广州俱乐部VS苏州东吴🐭，比赛第72分钟🦛，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐽🐄，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🦎🐻🐃，并判罚球点球🦎。对于此判例🐪，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐄，影响了对方争抢球🐲，应视为防守犯规🦥，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦛🐰。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦔🦄，南京城市VS无锡吴钩🐮🐀，比赛第49分钟🦁，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐲，裁判员判进球有效。对于此判例🐗🐻，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐿🐾，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐕🐹，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐍，手臂与球的接触属于意外手球🐒🐀，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐿🐃🦄。裁判员临场决定正确🐽。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐨🦮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐒🦎，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦒，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐹🐲，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐨🐾🐾，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐒，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐑🐂，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐹🐏，罚球点球。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐾。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🦔🐒，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐱‍🚀🦔，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐇，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐕‍🦺🐑🐷。对于此判例🐾🐖，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐹，第一次接触🐾，双方均不犯规🦍🐾🐗，第二次接触🐕‍🦺🐈，攻方北京理工队员抢先触球🐖🐨，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🦎🦍🦮，应判守方犯规、罚球点球🦧🐃。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐃，漏判罚球点球🐷，并且做出了反判🐄。