cricket bonus app

'cricket bonus app'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐁。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦙，广州俱乐部VS苏州东吴🐸🐭，比赛第72分钟🐕‍🦺，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦨，影响了对方争抢球🐷🐸，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦁。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦧，南京城市VS无锡吴钩🐴，比赛第49分钟🦒🐯，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦡，裁判员判进球有效🐾🐿。对于此判例🦡，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐖，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐽🦘🐅，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐀🦡，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐹🐾。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐏🐎，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐢。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦁🐂，北京理工VS赣州瑞狮🦨，比赛第62分钟🐷，北京理工队射门🐿🐒🦧，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐕🐑，裁判员未判罚手球犯规🐼。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐏🐃，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐏，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐮，应判罚手球犯规🐒🐄，罚球点球🐾🐲🐾。裁判员临场决定错误🦄🐘，漏判罚球点球🐨🐊🐈。判例四：中乙联赛第23轮🐇，北京理工VS赣州瑞狮🐯，比赛第85分钟🦘，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦥，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦒，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐒。对于此判例🐱‍🚀，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐹，第一次接触🦨🐗，双方均不犯规🐹，第二次接触🐲，攻方北京理工队员抢先触球🦔🐰🦨，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐨🐯，属于草率犯规🐍，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐕‍🦺🐯，漏判罚球点球🐕‍🦺🐔🐷，并且做出了反判。