cricket apps download for pc

'cricket apps download for pc'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐎。本期共评议4个判例🐨🐯，最终评议组认定其中有2例错漏判🐸。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦏，广州俱乐部VS苏州东吴🐗，比赛第72分钟🦔，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦛，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐽，并判罚球点球🐷🐸。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐎，应视为防守犯规🐨，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐏🐈，南京城市VS无锡吴钩🦓🐫，比赛第49分钟🦨，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效。对于此判例🦛，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐲，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐸🐨🐽，手臂与球的接触属于意外手球🐆，不应判罚手球犯规🐀。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐇🐃🐫，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐐🐨🐾。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦘🦙，北京理工VS赣州瑞狮🐀，比赛第62分钟🦄🐘，北京理工队射门🐻，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐈🐴🦒，裁判员未判罚手球犯规🐖。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐫🐅，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐩，罚球点球🐺。裁判员临场决定错误🐆🐊，漏判罚球点球🦒🐩🦘。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐃🐕，比赛第85分钟🐩，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐕‍🦺🐸，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐯，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐻。对于此判例🐭，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐃🐢，第一次接触🐻，双方均不犯规，第二次接触🐈，攻方北京理工队员抢先触球🐕‍🦺，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐷🐱‍🚀，属于草率犯规🦏，应判守方犯规、罚球点球🐹🐃🐴。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐖🐭🐮，漏判罚球点球，并且做出了反判🐸🦡。