cricket exchange app kaise download karen

'cricket exchange app kaise download karen'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐯🐏🐷。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🐁🐨。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐱‍🚀，广州俱乐部VS苏州东吴🐷🐒，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🦡🦎，并判罚球点球。对于此判例🐰，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐭🐊，影响了对方争抢球🐈，应视为防守犯规🐸，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🦘，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐗🦥🐷，裁判员判进球有效🐸🐨。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦙🐹🐕‍🦺，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐱‍🚀，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦥🐃，手臂与球的接触属于意外手球🐐🐨🐁，不应判罚手球犯规🐎。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐀🐾🐾，应判进球有效🐹。裁判员临场决定正确🐍🐏🐫。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐱‍🚀🦒🐮，北京理工VS赣州瑞狮🐈🦙，比赛第62分钟🐎，北京理工队射门🐸🦁，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐐，裁判员未判罚手球犯规🦔🦄🐆。对于此判例🐿，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦥🦄，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐗🦄，应判罚手球犯规🐨，罚球点球。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🦄🐩。判例四：中乙联赛第23轮🦔，北京理工VS赣州瑞狮🦥，比赛第85分钟🦌，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦨，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦡，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦛。对于此判例🦒🐊，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🦏🦨🦙，双方均不犯规🦒，第二次接触🐈，攻方北京理工队员抢先触球🐀🐮，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦥，漏判罚球点球，并且做出了反判。