best cricket live score app android

'best cricket live score app android'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐗。本期共评议4个判例🐀，最终评议组认定其中有2例错漏判🦄🐿。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐅，广州俱乐部VS苏州东吴🦍，比赛第72分钟🐱‍🚀🐮，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐏，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🦏。对于此判例🐱‍🚀，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦧🐺，影响了对方争抢球🐅，应视为防守犯规🦧🐹，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐐🐖🐨。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐐，南京城市VS无锡吴钩🐱‍🚀🐾🦏，比赛第49分钟🦡🐺，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐘🐈🦄，裁判员判进球有效🐆。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦓，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐂🐺🐷，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐀。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦨，应判进球有效🐁🐏。裁判员临场决定正确🐫。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦓，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐅🦛，北京理工队射门🐇🐖，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐱‍🚀🦌，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦘，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐅🐐🐄，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐼，罚球点球🐊。裁判员临场决定错误🐄，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐪🦥，北京理工VS赣州瑞狮🦨，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦍🐏，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦏，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐻🐕‍🦺。对于此判例🐕‍🦺，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐷，第一次接触🐩，双方均不犯规🦄🐷🐼，第二次接触🐕🐢，攻方北京理工队员抢先触球🐗，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐷🐎，属于草率犯规🐊🦙，应判守方犯规、罚球点球🐐。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦌，漏判罚球点球🐎🐕‍🦺，并且做出了反判🐖🐕‍🦺。